【暢銷排行】理性選民的神話：透視狂人執政世代，最不安的民主真相與幻象（全新校訂版）~必看好書
前兩天在誠品書局看到這本 【暢銷排行】理性選民的神話：透視狂人執政世代，最不安的民主真相與幻象（全新校訂版）~必看好書，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【暢銷排行】理性選民的神話：透視狂人執政世代，最不安的民主真相與幻象（全新校訂版）~必看好書 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【暢銷排行】理性選民的神話：透視狂人執政世代，最不安的民主真相與幻象（全新校訂版）~必看好書 的讀者心得分享，
以及推薦【暢銷排行】理性選民的神話：透視狂人執政世代，最不安的民主真相與幻象（全新校訂版）~必看好書 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【暢銷排行】理性選民的神話：透視狂人執政世代，最不安的民主真相與幻象（全新校訂版）~必看好書推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述:
民主究竟是無可取代的普世價值，還是烏合之眾的心血來潮哪裡買
★哈佛大學甘迺迪政府學院──推薦延伸閱讀書目
★美國《紐約時報》年度好書
CP值超高★英國《金融時報》年度好書
★獨立出版人圖書獎 銀獎
省錢方法美國開國元勛傑佛遜（Thomas Jefferson）：「自由的代價即是恆久的警戒。」
? 如果政策這麼糟糕，選民為何仍買帳？
? 為什麼明明避免戰爭能維護多數選民權益，全民公投的結果卻是支持戰爭？
? 為什麼特殊利益團體能夠扭轉法案，把法案變成對多數人不利的立法？
? 為什麼如基本工資之類的無效率政策能廣受歡迎？
好物分享
▍幻象1. 民主是最好的選項，是眾望所歸的萬靈丹
人氣商品排行榜劍橋辭典（Cambridge Dictionary）選出的2017年度代表詞語為「民粹主義」（populism），指政治人物「意圖滿足大眾的需求以換取民眾支持其政治主張和作為」，影射民眾缺乏批判性思維，容易被政治手段所煽動，而政客更易流於施行操弄，而非出於真誠理念的政治手段。美國總統川普（Donald Trump）在競選期間所宣揚的諸多政策便常被形容為民粹主義，如：驅逐境內非法移民、禁止境外穆斯林進入美國、於墨西哥邊境修築圍牆等──而這些仍成功獲取選民支持，使得川普當選2016年美國總統。值得反思的是，民主究竟是對抗苛政的保障，還是淪為惡質政客的護身符？
▍幻象2. 選民是理性的，更民主才是解決民主問題的辦法
德國總理梅克爾（Angela Merkel）於2016年末宣布競選總理時，及宣明社群媒體上氾濫的「假新聞」致使民粹主義者興起，而網路上的公眾輿論「已受操弄」；美國大選期間，充斥著針對川普和希拉蕊的人身攻擊字眼和惡意揶揄，應被大眾關注的民生議案，反而被醜聞和具性暗示的低俗笑話取代；而2016年6月英國脫歐公投，辯論雙方也都訴諸於炒作、誇大和誤導的伎倆，指責對方言論虛偽不實，淪為政黨政治及私人權力的爭逐；前義大利總理、媒體大亨貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi），更是典型的反思之例。桃色新聞纏身、曾因逃漏稅而被判刑的他，仍數度當選義大利總理──我們不禁要問，選民究竟是審慎地深思熟慮，抑或只是遵循自己的偏好；民主到底是解決社會問題的公共論壇，還是選民吹噓自身價值的管道？
本書作者提出「反市場」、「排外」、「創造就業」、「悲觀」等四種偏誤，解釋這些偏誤如何影響政策。從個體選民不理性的微觀基礎，推導至民主政策的總體結果；從簡單的例子開始，逐漸加深其複雜程度。民主制度並不完美，非理性的信念本根存於人類所有行為當中──而在政治領域尤為明顯。但民主體制卻沒有嚴重沉淪，本書作者便要探討有哪些力量，會稀釋選民非理性對政策的影響。
《理性選民的神話》無疑是針對民主碉堡轟出一枚重炮，但作者布萊恩?卡普蘭並非「反民主」，而是全面反思群眾對於民主、政治知識的謬誤。在強人執政、時局動盪的世代，民主制度屢遭嚴厲挑戰與反駁，本書論證更凸顯民主體制的缺陷，提醒我們，唯有修正對於民主體制過於呆板、簡化的美好想像，正視民主所遭遇的挑戰，才不會淪為毀滅性、感情幼稚的自殘行為，為糟糕政策所苦。
名人媒體讚譽
選購指南
「本書結合經濟、政治、心理、哲學，與歷史等學科的洞見，為民主的缺陷提供睿智的解答。」──美國經濟顧問委員會前主席 格里高利?曼昆（N. Gregory Mankiw）
僅此一檔
「本年度最棒的政治類圖書。」──《紐約時報》尼可拉斯?紀思道（Nicholas Kristof）
人氣商品
「這本書或許會讓你莞爾一笑，或者讓你皺上眉頭，但絕對不會讓你覺得乏味。」──普林斯頓大學教授 艾倫?布林德（Alan S. Blinder）
「這是本引人入勝的作品。此書提供讀者文筆洗鍊、立論完整的理論比較研究，討論民主何以失靈及我們為何該在政治進程中，限縮某些舉動。」《Choice》雜誌 M.史塔貝克（M. Steckbeck）
「作者整體論據相當有說服力，並可施用於各個領域……促使讀者再次思考深存於我們國家、群體智慧中不可動搖的信念。」──《哈佛政治評論》皮奧．薩梅爾（Pio Szamel）
限時商品
?
熱賣產品
商品訊息簡述:
作者： 布萊恩‧卡普蘭
新功能介紹- 原文作者： Bryan Caplan
- 譯者： 陳鴻旻, 潘勛, 劉道捷, 鄭佩嵐
- 出版社：大牌出版
新功能介紹 - 出版日期：2018/03/07
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【暢銷排行】理性選民的神話：透視狂人執政世代，最不安的民主真相與幻象（全新校訂版）~必看好書 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
法網／詹皓晴混雙逆轉勝 姊妹分頭拚8強 | 法網 | 運動 | 聯合新聞網
詹皓晴與奧地利搭檔馬拉奇（Oliver Marach）2日法網混雙首輪上演精采逆轉勝撿便宜購物上班族省錢大作戰。 截圖自詹皓晴官方粉絲團 分享 facebook 賽前對手臨時更換，詹皓晴與奧地利搭檔馬拉奇（Oliver Marach）2日法網混雙首輪上演精采逆轉勝，5：7、6：4、10：5拍退遞補的澳洲、印度組合摩爾（Jessica Moore）／印度尼東切齊揚（Jeevan Nedunchezhiyan），拿下首勝。. } }); } 大會第六種子詹皓晴／馬拉奇，原本首輪對手為地主外卡帕爾雷（Benoit Paire）和帕吉特(Chloe Paquet)，不過地主組合退賽，改由澳洲、印度搭檔遞補。開賽雙方保發，「台奧組合」第12局遭破發，首盤5：7讓出。次盤反倒由「台奧組合」率先展開攻勢，第7局成功省錢大作戰熱銷排行榜破發對手，6：4扳平戰局。搶十決勝盤，詹皓晴／馬拉奇在1：2情況下逆勢反撲，連下6分取得7：2，6：0攻勢也奠定勝基，挺進16強。詹皓晴混雙生涯最佳成績是在2014年溫網、2017年美網都闖進決賽，最終拿下亞軍，法網混雙最佳則是2016年挺進八強，若下一戰擊敗再勝就能追平紀錄。詹家姊妹今天將分頭出賽，詹詠然／多帝吉（Ivan Dodig）迎戰德國葛羅內薇德（Anna-Lena Groenefeld）、哥倫比亞法瑞（Robert 省錢王找便宜Farah），詹皓晴則將碰頭西班牙女將桑琪士（Maria Jose Martinez本日刷卡獨享好康 Sanchez）／英國斯庫普斯基（Neal Skupski）組合。
環團評縣市環保政績：非核家園搖擺 地方環保資源不足
2018年09月17日 上稿編輯： 陳文姿 環境資訊中心記者 陳文姿報導
哪個縣市的環保做到好？台灣環保聯盟、看守台灣協會等環保團體連續三年對縣市環保施政進行評比。今（17日）公布2017年度成績，台中、桃園、新北、台北、高雄、宜蘭共六個縣市列為A級（優良）。僅花蓮縣、新竹市2縣市因拒絕提供資料而被列F級。
在能源轉型方面，縣市態度出現大轉彎。環保聯盟批，2014年新當選的縣市長當選人不分藍綠一致同意非核家園，現在卻只有9個縣市明確表態支持，其餘態度模糊。在公害防制方面，看守台灣協會指出，地方環保經費嚴重不足，資源回收基金每年收入比不上蓋一條馬路的經費。
年底選舉在即，環保團體表示將提新版環保訴求，比照2014年模式要求候選人納入政見，後續也會持續監督。 連三年持續監督縣市環保施政
環保施政評比的緣起是2014年縣市長選舉期間，台灣環保聯盟等近30個環保團體對候選人提出的20項共同訴求。為確保當選人選後落實政見，環保團體持續於2016年、2017年、2018年進行評比。
評比項目涵蓋57項指標、除了縣市提供資料，也參考用電量等量化數據。環境保護聯盟會長劉志堅發表結果，台中市、桃園市、新北市、台北市、高雄市、宜蘭縣獲得A級，代表優良。B級為台南市、雲林縣、彰化縣、新竹縣、基隆市與台東縣。他感謝各縣市的協助，但花蓮縣、新竹市並未提交資料，連基本的資訊公開都不願交代。
2018年底新任縣市長選舉在即，環保聯盟表示，正加緊腳步研擬新的環保訴求，將比照2014年的模式請候選人表態並納入政見，民間團體也將定期檢視政策落實。 縣市力拚綠能 但非核家園態度鬆動
環保施政評比分為能源轉型、公害防制、環境治理、公民參與四大類。劉志堅說，以分類成績來看，台中市、桃園市、新北市表現最好，四大類均得到A。
在能源議題上，環境保護聯盟前會長劉俊秀指出，2014年當選的縣市首長不分藍綠對非核家園政策認同度都很高，但近期詢問結果，僅有台北市、桃園市、基隆市、彰化縣、雲林縣、澎湖縣、宜蘭縣、新竹縣、新北市等9縣市明確表態「同意」，其餘以「非地方政府權責」、「要中央解決」等迴避、甚至拒不回答。他認為這樣的搖擺與近期「以核養綠」的宣傳有關。
節電方面，劉志堅表示，環保團體並非反對工商成長，但用電效率應該提升，讓經濟成長跟用電量脫鉤。在再生能源發展上，今年上半年有很顯著的提升。
經費不足 縣市重開發輕環保
在公害防制的面向，看守台灣協會秘書長謝和霖指出，表現較好的多是六都。地方受限於環保經費與資源不足，很難發揮。
他分析，地方首長、議員為了討好民眾，大都沒有實施垃圾費隨袋徵收，垃圾處理經費不足，只能仰賴中央統籌分配款。縣市首長可以為了蓋一條道路向中央申請80億元，一個鄉鎮的資源回收廠卻連個遮蓋雨棚都沒有，讓清潔隊員在風吹日曬雨淋下做垃圾分類，這是不公平的。
他指責這是中央與地方不夠重視的結果，從全國空污基金每年收入70億、資源回收基金每年收入也約70億，就知道污染者並沒有付出足夠的費用，而這些經費分到地方後更顯不足。 參考資料
- 22縣市環保施政期中考 宜蘭、北中南高表現較佳 (2015年)
- 2016年環保施政評比 四縣市缺席 新北、台中、桃園、台南列優良 (2016年)
留言
張貼留言