【周年慶】自由主義的發展及問題：殷海光基金會自由、平等、社會正義研討會論文集 1~熱銷中
前兩天在誠品書局看到這本 【周年慶】自由主義的發展及問題：殷海光基金會自由、平等、社會正義研討會論文集 1~熱銷中，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【周年慶】自由主義的發展及問題：殷海光基金會自由、平等、社會正義研討會論文集 1~熱銷中 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【周年慶】自由主義的發展及問題：殷海光基金會自由、平等、社會正義研討會論文集 1~熱銷中 的讀者心得分享，
以及推薦【周年慶】自由主義的發展及問題：殷海光基金會自由、平等、社會正義研討會論文集 1~熱銷中 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【周年慶】自由主義的發展及問題：殷海光基金會自由、平等、社會正義研討會論文集 1~熱銷中推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述: 最便宜團購熱門產品「殷海光基金會自由、平等、社會正義研討會論文集」共分為三冊出版，書中集結了1999年基金會所規劃之學術研討會中所發表的論文，內容均本諸對殷海光先生生前的艱苦提倡自由民主精神之肯定，以探究「自由」、「平等」與「社會正義」等現代民主社會的重要根本課題。與會人士均為對世界思潮有深刻研究、對臺灣社會狀況有深入探討以及對相關問題在中國有深刻思考的學者，所提之有關自由主義的討論送禮實為不斷網路熱銷商品轉型的台灣社會最佳的參考文獻。
熱賣產品網路人氣商品top102019流行商品>團購抗漲特惠活動
商品訊息簡述:
作者： 錢永祥, 瞿海源, 顧忠華
新功能介紹- 出版社：桂冠
新功能介紹 - 出版日期：2002/12/01
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【周年慶】自由主義的發展及問題：殷海光基金會自由、平等、社會正義研討會論文集 1~熱銷中 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
組聯合政府破局 以色列國會解散9月改選 | 國際焦點 | 全球 | 聯合新聞網
國會29日史無前例決議解散，將於9月重新選舉。圖／世界日報提供 分享 facebook 僅此一檔以色列於4月9日大選後，總理內唐亞胡（Benjamin Netanyahu）未能在期限內組成聯合政府連任，國會29日史無前例決議解散，將於9月重新選舉。英國衛報報導，以國會議員以74票贊成、45票反對通過解散國會，今年9月17日再度選舉。. } }); } 由於內唐亞胡過去的盟友、右派前國防部長李柏曼拒絕支持他，導致內唐亞胡籌組聯合政府的談判停滯。李柏曼所領導的極端民族主義政黨「以色列是我們的家園」為國會中的多數黨，內唐亞胡極需李柏曼支持。這個爭端始於一項旨在要求更多「猶太教正統派」青年加入軍隊服役的草案，極端正統的猶太教黨派要求修改該法律，而李柏曼則拒絕妥協，內唐亞胡也未能協調各政黨意見。內唐亞胡稍早在國會投票結束後立即發表談話說，「由於他（李柏曼）力求政治的自我表現，將國家拖入了不必要的選舉」。他補充道，「公眾搶先看不能不逛選擇我領導以色列，我們將進行準確和清晰的競選活動，我們將勝選」。然而，國會解散的想法正是由內唐亞胡領軍的聯合黨所提出，因為一旦超過大選後42天的組閣截止期限，總統李佛林（Reuven Rivl3C那買最划算in）就可指派另一人選籌組聯合政府，像是主要反對派領袖甘茨，這是內唐亞胡不樂見的。6網路熱賣商品網路熱銷9歲的內唐亞胡近期可能因貪汙和賄選等罪名遭起訴，他認定這是反對黨對他展開的「獵巫行動」。
【中捷試題爭議】怎樣的考題不受著作權法保護？
文／法操思想傳媒
根據新聞報導，台中捷運公司於今年招考，但考生從考完試隔天開始就沒有看到考題及答案的公告；也有考生質疑大眾捷運概論科目設計如「台中捷運幾節車廂」、「台中捷運有沒有控制台」等內部人才知道的問題，感覺是為特定人設計的題目；也有人認為中捷公司僅採計第二階段口試的成績，質疑根本就是黑箱。對此中捷公司回應因考題涉及著作權問題，因此不便公告；僅採計第二試成績是因為大家通過一試之後一視同仁。
考題到底受不受著作權法保護
我們都知道著作權法保障人類精神創作的結晶，只要符合最低創作性的要求，基本上該著作就會受到著作權法的保護。但是著作權法同時具有衡平各種利益的色彩，有些時候會綜合考量著作人的受侵害程度及公益性目的作適當調配。
今天要說到的著作權法第9條就是個例子。
著作權法第9條第1項規定：以下的各款不得為著作權標的：
- 憲法、法律、命令或公文(包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及
- 其他文書(第2項))。
- 中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
- 標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
- 單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
- 依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
從這一條的各款來看大家可以發現，這邊的標的除了政府機關的文書以外，也包含一經壟斷可能會與著作權法促進文化發展的意旨不符的標的，可見這條在設計上具有一定的公益性色彩。
考試考題究竟是不是著作權標的呢？由於考題是出題者投入智慧創作出的智慧結晶，理論上應該符合最低創作性的要求，因此大多數的狀況下，如果沒有抄襲等問題，具備創作性的考題都可以受到著作權法的保護。但是，由於上面說到的著作權法第9條第1項第5款的規範，如果考試題目是依法令舉行的各類考試試題或備用試題的話，就例外不受保護。
至於什麼是「依法令舉行的考試」呢？除了大家比較熟悉的國家考試題目以外，各級學校為了學習評量用的期中、期末考題、小考考題、甚至是模擬考試題、入學考試題目因為都有相對應的法規範，就智慧財產局歷來的見解大多認為這類試題不受著作權法保護。但是，如果今天是私人機構舉辦的考試，例如GEPT、TOEIC、JLPT、EJU、托福、雅思等等，由於不是依法令舉行的考試，依然會受到著作權法保護。
中捷考試有沒有受保護要看有沒有法規
回到中捷不公開考題的爭議，究竟中捷這樣的做法有沒有問題呢？這必須要從中捷公司舉辦徵人考試有沒有法令規範來看。
就我們目前所蒐集到的資料來看，目前台中市捷運股份有限公司的組織、設置等等都有相關法規規範，但是針對招考人員以我們目前所找到的資料來看，並沒有找到相關的法規範。就目前有限的資料來看，中捷公司的考試題目仍然屬於著作權法保障的標的，如果一開始與出題者間的授權契約沒有談妥，是有可能涉及部分著作權法上問題的。(註1)
但是，依照目前著作權法第11條第2項規定，如果出題者是公司內部職員，由於這部分可能屬於職務上完成的著作，而由中捷公司取得著作財產權；或雖然是聘請外部人出題，但契約約定由中捷公司取得考題的著作財產權(同法第12條第2項)的話，由於將考題公開在網路上涉及公開傳輸、重製等行為，而公開傳輸、重製等行為屬於著作財產權的範疇，著作財產權人可以自行決定要不要公開，因此如果中捷公司依法取得考題的著作財產權的話，那以考題涉及著作權問題為理由拒絕公開就比較說不過去了。(註2)
或許中捷公司可以考慮公開這些考試試題、及相關評分方法，才不會再讓這次的試題爭議逐漸擴大，而有害公司經營。
註1
但是如果未來令訂法令規範中捷公司招考事項的話，招考考試就會屬於依法令舉行的考試，修訂法令之後舉辦的招考，其試題就不受著作權法保障了。
註2
可能會有人問：因為現行職務著作著作人格權原則仍歸受雇人或受聘人所有，那是否涉及著作人格權中的「公開發表權」，而不能公開？但是依照著作權法第15條第2項規定，當著作財產權因第11條第2項、第12條第2項規定，而由出資人、雇用人自始取得時，就會推定著作人同意公開發表該著作，而沒有侵害公開發表權的問題。但是如果沒有事先已契約約定有關「姓名表示權」的行使問題的話，仍然可能有姓名表示權的侵害。至於「同一性保持權」，由於和公開考題的問題是不同問題，單純把考題公開不會侵害同一性保持權，因此在此不討論；但如果真的有同一性保持全侵害，仍然可能有侵權問題，但是也要與「公開題目」這個問題分開討論。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇
留言
張貼留言